- Que la inocencia les valga!!!!
miércoles, 28 de diciembre de 2016
jueves, 23 de junio de 2016
Rectify - La gran serie que nadie vio
 |
| Titulo | Rectify |
| Año | 2013-2016 |
| Canal | Sundance Channel |
| Duración | Serie de cuatro temporadas. Las tres primeras fueron emitidas entre el 22 de Abril de 2013 y el 13 de Agosto de 2015. La 4ta se emitirá este año. En total serán 30 episodios |
| Escrita por | Ray McKinnon comenzó su carrera como actor y es recordado por sus papeles regulares en series como Deadwood y Sons of Anarchy así como en papeles chicos en numerosas series y películas. Luego pegó el salto a la dirección de la mano de su esposa Lisa Blount (fallecida en 2010) ganando un Oscar por el corto The Accountant. Dirigió dos películas independientes y luego escribió y produjo esta serie. |
| Trama Principal | Daniel Holden es condenado a muerte cuando es solo un adolescente. Tras diecinueve años en celda solitaria esperando su ejecución es liberado gracias a un tecnicismo descubierto por el abogado de su hermana Amantha quien nunca lo abandonó. La serie es la historia de la difícil reinserción social de Daniel en un pequeño pueblo de Georgia que pese al tiempo transcurrido lo sigue considerando culpable. También es la historia de la familia de Daniel que no logra encontrar un lugar entre la críptica personalidad de su retornado hijo y un pueblo que lo rechaza. |
Principales personajes;
 | Daniel Holden (Aden Young) Haber pasado gran parte de su vida en una cárcel en celda solitaria cambió para siempre la personalidad de Daniel. Le cuesta manifestar cualquier tipo de sentimiento y es una persona reflexiva e silenciosa. Pese a ello, también ha desarrollado un sentido de percepción sobre su entorno, en especial para con su familia diferenciando la sensación de aceptación real o de hipocresía frente a una situación inmanejable. Gran personaje. |
| Lo hemos visto en | Actor canadiense que hizo gran parte de su carrera con papeles secundarios en series y películas de su país de origen. Saltó a la televisión de USA en la cual tuvo participación en miniseries como The Starter Wife y series como The Code y The Principal |
 | Amantha Holden (Abigail Spencer) Hermana de Daniel y la única de su familia que siguió peleando por su causa hasta cuando todo parecía perdido al nivel de poner la liberación de su hermano por encima de su propia vida personal. Amantha es apasionada y parece tener todo claro cuando se trata de causas sobre terceros pero al mismo tiempo no logra enfocar su situación personal. |
| La hemos visto en | Actriz de decenas de películas de tipo "indie" tuvo participación en series como Angela`s Eyes, Hawthorne, Suits y Burning Love siendo sus papeles mas destacados en TV su participación en la 2da temporada de Mad Men y en True Detective 2. |
 | Ted Talbot Jr. (Clayne Crawford) Hijo del nuevo marido de la madre de Daniel quien lo trató como un hijo mas. Maneja con su padre Ted el negocio de venta de neumáticos del fallecido padre de Daniel y es el heredero natural del mismo. Se siente desplazado y amenazado con la liberación de Daniel y rechaza la buena relación que su esposa tiene con el mismo. |
| Lo hemos visto en | Numerosos papeles secundarios en TV y Cine. sus papeles mas recordados fueron en Jericho y en la 8va temporada de 24 . También se lo pudo ver en The Glades y en Rogue. Recientemente fue casteado en el papel principal de la versión televisiva de la película Lethal Weapon |
 |
Tawney Talbot (Adelaide Clemens) Casada con Ted Jr. Siente primero fascinación y luego atracción por Daniel, situación que le genera conflictos con su esposo. Profundamente religiosa trata de convertir a todos en su entorno a su fe. Tiene una visión inocente y pueblerina de la vida.
|
| La hemos visto en | Actriz australiana que comenzó su carrera en su país y luego trabajó en producciones televisivas y cinematográficas de Inglaterra y Estados Unidos. Su papel mas importante fue el protagónico en la miniserie de la BBC Parade's End junto a Benedict Cumberbatch. |
 | Janet Talbot ( J. Smith-Cameron) Madre de Daniel quien enviudó durante su cautiverio y se volvió a casar con Ted Talbot. Trata de incluir a su hijo pese a experimentar un profundo sentimiento de culpabilidad por haber abandonado su causa y haber rehecho su vida con una nueva familia. |
| La hemos visto en | Actriz de larga carrera en cine y televisión de hecho comenzó la misma siendo una niña. Sus papeles mas recientes reconocidos fueron secundarios recurrentes en True Blood y en Law and Order |
Nuestro Puntaje
| Rectify parte de la historia de un pequeño pueblo de Georgia y de la familia Holden/Talbot quienes viven con sus miserias y grandezas una vida relativamente normal y cual es el efecto en todos ellos de la liberación de Daniel Holden. El hecho es como una especie de catalizador que desnuda todas las miserias de las personas de ese pequeño entorno. Casi sin darse cuenta, porque le es muy difícil reajustarse a la sociedad y poco entiende, Daniel va presenciando a su alrededor un circuito de agresiones e hipocresías en donde el único bálsamo es la lealtad de Amantha y la dulzura de Tawney. Rectify es esto: toma cada uno de estos personajes, los desmenuza y expone en forma cruda y sin anestesia. Este esquema funciona gracias a un guión muy potente y una galería de actuaciones que en cualquier otra serie de una cadena o canal de cable mas popular hubieran merecido varios premios. Es algo mágico como un productor y director casi sin antecedentes y un grupo de actores de segundo orden alinearon los planetas y produjeron una serie de este nivel. Sin dudas de lo mejor de los últimos tiempos. |
Opinión de la Crítica:
| Metacritic | 82/100 |
| Rotten Tomatoes | 95% |
Opinión del Publico.
| Metacritic | 8,8 en 265 opiniones |
| Rotten Tomatoes | 96% en 12415 |
| I.M.D.B. | 8,3 sobre 15.235 opiniones |
| FilmAffinity | 7,1 1.031 votos |
| Recomendada a quienes disfrutaron | Serie norteamericana pero con ritmo de serie inglesa. Le va a gustar a quienes le interesaron las series de personajes estilo Happy Valley Mad Men o The Honourable Woman |
martes, 21 de junio de 2016
What Remains - Un policial inglés de Manual
 |
| Titulo | What Remains |
| Año | 2013 |
| Canal | BBC One |
| Duración | Miniserie de cuatro capítulos emitidos entre el 25 de Agosto y el 13 de Septiembre de 2013 |
| Escrita por | Tony Basgallop quien también tiene en su haber la excelente Inside Men. Ha escrito episodios en UK para EastEnders Children`s Ward y Casualty. Mas recientemente escribió para Fox US dos capítulos de 24 Live Another Day |
| Trama Principal | Un veterano policía, a pocos días de su retiro es llamado a investigar la aparición de un cadaver de una mujer en el altillo de una casa de departamentos donde viven varias familias. Contra todas las opiniones iniciales que indicaban una muerte accidental, se descubre que ha sido un homicidio y por sus características necesariamente debió haber sido cometido por uno de los habitantes de la casa. |
Principales personajes;
 | Len Harper (David Threlfall) Harper es un policía veterano a punto de retirarse al cual ni sus compañeros toman en serio y le dan los temas mas rutinarios. Ha enviudado recientemente y toda su carga de soledad y angustia la vuelca en su obsesión con este caso en la cual, la víctima parece ser alguien tan solitario y desdichado como el. |
| Lo hemos visto en | Es el caso de un actor muy identificado con un solo personaje, en este caso el de Frank Gallagher en la versión inglesa y original de Shameless. También ha participado en Tommy Cooper y Jude Law |
 | Joe Sellers (David Bamber) Malhumorado y poco sociable. Profesor de Matemáticas, tiene una muy mala relación con el resto de los vecinos con quienes comparte un desprecio mutuo. Vive solo pero tiene una mujer, Liz Fletcher quien limpia y cocina para el. |
| Lo hemos visto en | Actor Ingles con una larga trayectoria en teatro, cine y televisión. En Cine su papel mas recordado es el de Adolfo Hitler en Valkyrie y en tv estuvo en Rome, y tuvo participaciones estelares en Doctor Who Father Brown y Midsommer Murders. |
 | Michael Jenson (Russell Tovey) Recientemente mudado al edificio es, junto a su esposa Vidya, quienes descubren el cuerpo y reportan a la policía. Sociable, pero muy celoso de su esposa pese a que la misma tiene un avanzado embarazo. |
| Lo hemos visto en | Su papel mas recordado es el del hombre lobo en la versión inglesa y original de Being Human. También ha participado en Looking Sherlock y estelarizado en la sitcom Him & Her |
 |
Elaine Markham (Indira Varma) Diseñadora y socia de su pareja Peggy Scott con quien convive en una relación tormentosa. Es sin dudas la parte fuerte de la pareja y quien toma las decisiones.
|
| La hemos visto en | Fue la esposa de Luther y la de Lucius Vorenus en Rome. Actualmente la podemos ver como Ellaria Sand en Game of Thrones |
 | Kieron Moss ( Steven Mackintosh) Periodista quien convive con su novia Patricia Keenan. También recibe en el departamento las visitas de su hijo adolescente Adam con quien no tiene una buena relación. |
| Lo hemos visto en | Protagonista de la gran Inside Men y actor regular de la primera temporada de Luther. Ha participado en series como Lucky Man y The Game |
Nuestro Puntaje
| Es un policial con toda la tradición inglesa a cuestas. Con la trágica historia de una pobre mujer tan solitaria y aislada socialmente que muere y por meses nadie parece notarlo. También es la historia de un policía amargado quien en su último caso se obsesiona con el homicidio y decide investigarlo hasta sus últimas consecuencias. El corazón de esta miniserie es su protagonista interpretado magistralmente por David Threlfall cuya actuación justifica su visionado. Como en todas las producciones inglesas el protagonista ha sido rodeado de un gran reparto sin fisuras en el que sobresalen David Bamber e Indira Varma. No todos los giros y vueltas de tuercas sobre el pasado de los habitantes de la casa son tan sólidas y creíbles pero el final todo es redondo y cierra bien la historia. El esquema es el clásico del investigador subestimado, la galería de sospechosos y el de un asesino que piensa que es mas inteligente que el resto. Gran trabajo de la directora Coky Giedroyc quien pese a tratarse de una trama convencional, aprovecha cada gesto de los actores y utiliza la particular arquitectura de la casa, con largas escaleras en caracol casi como un personaje mas. Un sólido entretenimiento recomendado para el que le gusten este tipo de historias. |
Opinión de la Crítica: Como es una producción inglesa no estrenada en USA sus sitios no la han calificado
| Metacritic | - |
| Rotten Tomatoes | - |
Opinión del Publico.
| Metacritic | - |
| Rotten Tomatoes | - |
| I.M.D.B. | 7,5 sobre 1.602 opiniones |
| FilmAffinity | 6,8 134 votos |
| Recomendada a quienes disfrutaron | Broadchurch, Midsomer Murders, Poirot y todos los policiales ingleses de estilo clásico. |
jueves, 16 de junio de 2016
Preacher - Bien pese al Elefante en la pieza
 |
| Titulo | Preacher |
| Año | 2016 |
| Canal | AMC (USA) |
| Duración | La primera temporada de 10 capítulos se emitirá entre el 22 de Mayo y el 31 de Julio de 2016 |
| Escrita por | Basada en un comic de Garth Ennis y Steve Dillon publicado entre 1995 y 2000 con 66 números. La adaptación a serie de TV fue hecha por Seth Rogen, Evan Goldberg y Sam Catlin |
| Trama Principal | En sus tres episodios la historia se enfoca en el Predicador Jesse Custer quien pese a lidiar con una crisis de Fe y tener antecedentes criminales se mantiene firme en su afán de sostenerse en el puesto en una pequeña iglesia de la profunda Texas por una promesa que llevó a cabo a su padre y ayudado por una fuerza sobrenatural e inexplicable que ingresó dentro suyo la cual le hizo adquirir un poder de convicción a otras personas muy superior al normal.También es la historia de Cassidy un vampiro alcohólico que es perseguido y se afinca en la iglesia de Jesse y de Tulip una ex socia de Jesse en su etapa de delincuencia quien pugna por volver a llevarlo al "lado oscuro". |
Principales personajes (de los tres primeros episodios);
 | Jesse Custer (Dominic Cooper) Predicador de un pequeño pueblo de Texas con dos personalidades opuestas, por un lado atento y componedor con los habitantes del pueblo, pero con rasgos de extrema violencia cuando la situación lo demanda o algo lo indigna. |
| Lo hemos visto en | Su papel mas recordado es el de Howard Stark el cual lo interpretó en la película Capitan America First Avenger y en la serie Agent Carter. También protagonizó la miniserie Fleming y fue el opositor a Aaron Paul en la olvidable Need For Speed |
 | Cassidy (Joseph Gilgun) De Origen Irlandés, este personaje se define por varias características. Está casi siempre borracho, es muy leal con sus amigos y es un vampiro. Funciona como el "comic relief" de la serie pero también tiene su lado muy oscuro. |
| Lo hemos visto en | Ha sido uno de los personajes regulares de la serie británica Misfits y participó también en las miniseries This is England. |
 | Tulip O`Hare (Ruth Negga) Cómplice en la pasada vida delictiva de Jesse, lucha para convencerlo que regrese a la misma. Extremadamente hábil con las armas de fuego y muy carismática |
| La hemos visto en | Al igual que Gilgun tuvo un papel en Misfits. Estuvo en papeles recurrentes en Love/Hate Secret State y Agents of S.H.I.E.L.D. |
 |
Emily (Lucy Griffiths) La típica mujer piadosa y religiosa que ayuda en las actividades de las iglesias. Colaboradora de Jesse y hasta el momento totalmente fuera de la trama sobrenatural.
|
| La hemos visto en | En papeles muy diversos. desde la dulce Lady Marian de la serie Robin Hood hasta Nora una sensual vampiro en True Blood |
 | Arseface ( Ian Coletti) Hijo del comisario del pueblo, tímido y acomplejado debido a una horrible deformidad facial producida en un intento de suicidio. Su padre lo desprecia y maltrata. |
| Lo hemos visto en | Tuvo pequeños papeles en diversas películas y un personaje regular en la fallida remake de USA de la serie australiana Rake |
Nuestro Puntaje
| El material original al margen de presentar tres grandes personajes manejaba muy bien la ironía y hasta la burla sobre la religión y las instituciones eclesiásticas basada en un tema central que es explicitado desde el principio. En la serie, al menos en los primeros tres capítulos los guionistas han decidido presentar a este tema como un misterio que apenas infieren a través de un par de intrusos que buscan "algo". El origen de las situaciones sobrenaturales que suceden es un "elefante en la pieza" que todos ven, pero nadie habla ni sabe sobre el mismo. Este estilo narrativo hace que para quienes no han leído el comic algunas tramas aparezcan como algo confusas e inexplicables. De todas maneras es una buena y original propuesta, con tres decisiones acertadas en el casting de los protagonistas y sabemos que posee una historia que cuando sea mas clara y explícita seguramente será mas disfrutable y asequible para todos. Un punto fuerte a favor son las escenas de acción: bien filmadas, bien coreografiadas, divertidas y con mucho sentido del humor. |
Opinión de la Crítica:
| Metacritic | 7,6 |
| Rotten Tomatoes | 92% |
Opinión del Publico.
| Metacritic | 8,0 en 163 opiniones |
| Rotten Tomatoes | 89% en 721 opiniones |
| I.M.D.B. | 8,7 sobre 8.964 opiniones |
| FilmAffinity | 6,8 134 votos |
| Recomendada a quienes disfrutaron | Breaking Bad (en estilo, no en nivel) Better Call Saul, Fargo |
martes, 14 de junio de 2016
Lady Dynamite - La delgada linea entre el humor simple y bobo
 |
| Titulo | Lady Dynamite |
| Año | 2016 |
| Canal | Netflix (USA) |
| Duración | Una temporada de doce capítulos puestos en línea el 20 de mayo de 2016 |
| Escrita por | Pam Brady (Family Guy South Park The Loop Mr Wong) y Mitchell Hurwitz (Arrested Development The Ellen Show) |
| Trama Principal | Comedia. María Banfort se interpreta a si misma en un esquema casi documental pero exageradamente absurda. Se cuenta una etapa en la vida en la cual tras salir de un período de atención ambulatoria en un hospital psiquiátrico y vivir con sus padres intenta retomar su carrera artística. Decimos casi documental porque la actriz, tuvo un colapso nervioso y estuvo en tratamiento psiquiátrico en su vida real A través de flashbacks y "flasheos" producto de las medicinas que consume se van conociendo distintos aspectos de su vida que llevaron a Maria a su situación actual y a la relación que tiene con su familia, su representante y amigos. |
Principales personajes;
 | Maria Banfort (Maria Banfort) Es una actriz de comedia de mediana edad no muy exitosa que acaba de sufrir un colapso nervioso que la llevó a un tratamiento psiquiátrico. María vive en un estado permanente de inocencia con alegría absurda y a través de ese prisma juzga a todo su entorno. |
| La hemos visto en | Su carrera la ha hecho fundamentalmente en actuaciones en vivo en stand up y haciendo voces de personajes en Bojack Horsman, Trip Tank, Adventure Time y otros. |
 | Bruce Ben Bacharach (Fred Melamed) Representante de María Benford, en cierta forma la contiene personalmente en sus desbordes pero al mismo tiempo es pésimo en su trabajo y no siempre le consigue los mejores trabajos. |
| Lo hemos visto en | Hizo varias apariciones como actor invitado en series como The Good Wife, New Girl y Benched. Actor regular en Casual |
 | Marilyn Banford (Mary Kay Place) es la Madre de Maria Banford y una de las pocas que comprende sus códigos. Al mismo tiempo con su personalidad una de las culpables de sus problemas. |
| La hemos visto en | Recordada por su papel de Adaleen Grant en Big Love. Ha estado como actriz regular en Getting On, y como invitada en The New Normal y Grace and Frankie entre otras. Al margen de su trabajo actoral, tambien es cantante. |
 |
Karen Grisham (Ana Gasteyer) Agente de actores, pugna con el personaje de Melamed para tomar la representación de María. Cuando logra su confianza tampoco le consigue buenos trabajos.
|
| La.hemos.visto.en | Comediante que ha hecho gran parte de su carrera en el Saturday Night Live. Estuvo como personaje regular en Suburgatory y The Goldbergs, y como actriz invitada recurrente en The Good Wife |
Nuestro Puntaje
| Siempre fue un misterio para quien esto escribe el motivo por el cual la crítica norteamericana se encandila tanto con este tipo de humor "intelectual" en lo profundo pero increíblemente simple y bobo en la superficie. Los pergaminos de Hurwitz uno de los creadores, incluye una de las mejores comedias de los últimos años Arrested Development, pero la gran virtud de esta serie es su coralidad, es decir sus personajes tienen un estilo de humor parecido al de María Banford pero cada uno de ellos aparece en pequeñas cuotas y sin cansar. Banfort en Lady Dynamite está el 99% del tiempo en pantalla por ende su histrionismo, sus gestos grandilocuentes, su personalidad aniñada y su tono de voz cargante termina saturando todo. Los guiones manejan bien la ironía sobre diversos temas como la bipolaridad, el showbusiness, la publicidad, la sexualidad y otros. Pero la clave para disfrutar de esta comedia es comprar a la protagonista, En mi caso no pude con ella. En Arrested Development Tobias, Gob o Buster ocupan con su humor absurdo y aniñado el tiempo justo en pantalla, Son pequeños gags brillantes y bien complementados con otros personajes. Nada sobra. En Lady Dynamite con María Banfort lamentablemente, esto no sucede y el producto es fallido. |
Opinión de la Crítica:
Opinión del Publico.
| Metacritic | 85/100 |
| Rotten Tomatoes | 93% |
Opinión del Publico.
| Metacritic | 6,8 |
| Rotten Tomatoes | 82% |
| I.M.D.B. | 7,9 sobre 875 opiniones |
| FilmAffinity | 5,4 en 23 votos |
| Recomendada a quienes disfrutaron | Austin Powers y películas en general de actores del estilo Mike Myers y Adam Sandler Quienes vieron Arrested Development imaginen una serie solo sobre una versión femenina de Buster y tendrán una aproximación sobre este producto. |
viernes, 10 de junio de 2016
Undercover - Nadie es aquello que parece
 |
| Titulo | Undercover |
| Año | 2016 |
| Canal | BBC (U.K.) |
| Duración | Una temporada de seis capítulos emitidos entre el 03/04/2016 y el 15/05/2016 |
| Escrita por | Peter Moffat autor de North Square, Criminal Justice y Silk todos dramas legales |
| Trama Principal | Policial y Legal. Un matrimonio normal entre una exitosa abogada y un escritor con tres hijos en apariencia, Sin embargo es la increíble situación de origen de un policía encubierto asignado a espiar a una joven abogada progresista y que deriva en el matrimonio y en un caso de encubrimiento que llega hasta las mas altas esferas del gobierno inglés |
Principales personajes;
 | Maya Cobbina (Sophie Okonedo) Exitosa abogada quien durante muchos años ha centrado su especialización en casos de alto impacto político en especial un joven defensor de los derechos raciales asesinado en UK en un hecho confuso y un asesino condenado a muerte en USA. En el inicio de la historia Cobbina es convocada para ser la primera abogada negra del ministerio público. |
| La hemos visto en | La hemos visto en Mayday en Escape Artist y mas recientemente como Margarita de Anjou en The Hollow Crown |
 | Nick Johnson (Adrian Lester) Policía Encubierto quien finge una relación con Maya Cobbina pero luego se enamora de ella y conviven durante veinte años con tres hijos adolescentes. En el inicio de la historia Johnson es contactado por sus superiores para que luego de muchos años retome sus tareas de espía sobre su pareja. |
| Lo hemos visto en | Ha aparecido en Hustle, London Spy y en USA en la malograda Red Band Society |
 | Julia Redhead (Angel Coulby) Amiga del matrimonio entre Maya Cobbina y Nick Johnson. Es periodista |
| La hemos visto en | Ha aparecido recientemente en Dancing in the Edge y en The Tunnel pero su papel mas recordado es como Gwen en Merlin |
 |
Dominic Carter (Vincent Regan) Director de Agentes encubiertos derivado del Ministerio de Justicia. Es a quien reporta Nick Johnson
|
| Lo hemos visto en | Siempre en papeles de villano lo hemos visto en Hit & Miss Strike Back Silk y The Royals |
 | Robert Greenlaw ( Alistair Petrie) Funcionario de alto rango en el ministerio de Justicia inglés quien se encuentra interesado en todo lo referente al trabajo de Maya Cobbina. |
| Lo hemos visto en | Este año fue actor de reparto en The Night Manager y también lo hemos visto en Utopia y en Whitechappel |
 | Rudy Jones (Dennis Haysbert) Condenado a muerte en Estados Unidos por un violento crimen que dice no haber cometido. Maya Cobbina lo defiende tratando de evitar que sea ejecutado. |
| La hemos visto en | Fue protagonista de The Unit y ha participado en otras series como en Backstrom sin embargo su papel mas recordado es el del Presidente Palmer en 24 |
Nuestro Puntaje
| Undercover corre con la desventaja de ser una "conspiranoia" en una época en la cual el género ha sido explotado y si se quiere bastardeado hasta el hartazgo. Sin embargo basado en la potente actuación de Sophie Okonedo la trama crece en intensidad a medida que los personajes van siendo desarrollados. La historia central, la de un marido que durante veinte años pudo ocultar su identidad real a su familia pierde un poco de credibilidad y baja el nivel del producto. Sin embargo a medida que este avanza y esta cuestión pasa a ser secundaria todo se vuelve mas interesante y complejo. Al margen de la gran labor de Okonedo cabe destacar a Adrian Lester y en especial a Dennis Haysbert quien le saca el jugo al extremo a su pequeño papel. |
Opinión de la Crítica: Por ser una serie inglesa sin haber sido estrenada en USA estos medios no publican opinión.
| Metacritic | - |
| Rotten Tomatoes | - |
Opinión del Publico. Por ser una serie inglesa sin haber sido estrenada en USA Metacritic y Rotten Tomatoes no publican opinión
| Metacritic | - |
| Rotten Tomatoes | - |
| I.M.D.B. | 6,7 sobre 601 opiniones |
| FilmAffinity | No tiene votos |
| Recomendada a quienes disfrutaron | Damages, Silk The Fall, Criminal Justice |
miércoles, 8 de junio de 2016
Marcella - Origen Ingles con aroma Escandinavo
 |
| Titulo | Marcella |
| Año | 2016 |
| Canal | ITV (U.K.) |
| Duración | Una temporada de ocho capítulos emitidos entre el 04/04/2016 y el 17/05/2016 |
| Escrita por | Hans Rosenfeldt autor de Bron Broen y guionista de Agatha Christie's Hercules Poirot y de Midsomer Murders |
| Trama Principal | Policial. Es la historia de Marcella una ex policía que decide volver a la fuerza debido a que comienzan a producirse asesinatos de un modo idéntico a un caso investigado por ella años atrás. Pocos días antes de retornar al trabajo su marido inesperadamente la abandona produciéndole desbordes emocionales que le generan "blancos" en su memoria los cuales no solo perjudican su investigación sino que la convierten en una de las sospechosas de los homicidios. |
Principales personajes;
 | Marcella Backland (Anna Friel) Protagonista absoluta de la serie. Mujer policía, intuitiva tenaz, y obsesionada por un caso de asesinato serial que no pudo resolver años atrás No respeta demasiado a la autoridad Sus problemas personales y emocionales le provocan inestabilidad y "blancos" en su memoria que la hacen dudar hasta de si misma |
| La hemos visto en | Su personaje mas recordado fue el de Charlotte en Pushing Daisies, mas recientemente protagonizó American Odyssey |
 | Jason Backland (Nicholas Pinnock) Abogado de la empresa de los Gibson y ex marido de la protagonista. Las vueltas de tuerca de la trama lo llevan a estar envuelto en la investigación policial principal |
| Lo hemos visto en | Sus trabajos mas recientes y reconocidos fueron en Fortitude y en Midwinter of the Spirit |
 | Sylvie Gibson (Sinead Cusack) Poderosa empresaria que maneja su corporación en modo frío y desalmado. Casada con un hombre diez años menor desprecia a su hijastro y vuelca todo el futuro de su compañía en su adorada hija Grace. |
| La hemos visto en | Esposa desde hace 30 años de Jeremy Irons. Ha trabajado en la última adaptación hecha por la TV Británica de Jeckyl y Hyde |
 |
Henry Gibson (Harry Lloyd) Hijastro de la empresaria Sylvie Gibson, asesor en la corporación en temas ecológicos y despreciado por su dueña. Tiene buena relación con su hermanastra Grace.
|
| Lo hemos visto en | Recientemente en Manhattan pero su papel mas recordado es como Viserys Tragaryen en Game of Thrones |
 | DI Tim Williamson ( Jamie Bamber) Detective a cargo de una de las investigaciones colaterales de la historia pero que luego se juntarán con la principal. Amigo personal de la protagonista con quien comparte información de los casos que manejan y algo mas. |
| Lo hemos visto en | Participó en los últimos años en diversas series y películas inglesas, en general en el rubro policial sin embargo su papel mas recordado es el de Lee Adama en Battlestar Galáctica |
 | Maddie Stevenson (Laura Carmichel) Estudiante universitaria que toma peligrosamente la historia de uno de los principales sospechosos de los homicidios investigados como caso de estudio para su tesis. |
| La hemos visto en | El personaje mas importante que hizo en TV fue el de Lady Edith Crawley en Downton Abbey |
Nuestro Puntaje
| Marcella como producto tiene las virtudes de las buenas series policiales de origen escandinavo. No es una historia lineal. La misma se va armando lentamente como un rompecabezas con giros y situaciones de impacto. Al mismo tiempo los personajes van mostrando progresivamente aspectos sobre su vida totalmente novedosos respecto al planteo inicial. Nada es como se supone, y en muchos casos son tan drásticos los giros que los mismos atentan contra la propia credibilidad de la historia. De todas maneras son muy entretenidos sus ocho capítulos y con sorpresas que van haciendo la trama muy llevadera. El nivel de actuaciones es algo despareja. Muy buenos los trabajos de Anna Friel y Sinnead Cusack mientras que el reparto masculino no se muestra tan destacable. La hipnótica música incidental de The Bug, la lluvia casi permanente, la fotografía gris y apagada crean un clima que va a tono con una historia sobre antiheroes y personas desesperadas que en el afán de salir a flote terminan mas hundidos en sus problemas. |
Opinión de la Crítica: Por ser una serie inglesa sin haber sido estrenada en USA (el 01/07/16 se estrena) estos medios no publican opinión.
| Metacritic | - |
| Rotten Tomatoes | - |
Opinión del Publico. Por ser una serie inglesa sin haber sido estrenada en USA Metacritic y Rotten Tomatoes no publican opinión
| Metacritic | - |
| Rotten Tomatoes | - |
| I.M.D.B. | 7,1 sobre 981 opiniones |
| FilmAffinity | 6,9 sobre 26 votos |
| Recomendada a quienes disfrutaron | Bron Broen (The Bridge en USA y The Tunnel en UK), Forbrydelsen (The Killing en USA) , Murder in the First, Broadchurch What Remains y American Crime |
lunes, 6 de junio de 2016
¿Sirven las opiniones de los Criticos.?
En las redes sociales suelo aportar el dato sobre cual es el puntaje previo que le dan a las nuevas series norteamericanas websites como Metacritic y Rotten Tomatoes. Ambos sitios suben en los días previos las opiniones que dan los críticos de diversos medios sobre las series a punto de estrenarse. En Celesteland a partir de ahora, también vamos a aportar como complemento a nuestra opinión las de otros.
Cuando se nombran a las páginas que compilan opiniones, es común recibir respuestas desvalorizando la utilidad de los mismos. Queda claro que todo es relativo en materia de opiniones, pero conociendo un poco mas como funcionan cada uno de ellos es posible entender que hay casos y situaciones en las cuales vale la pena consultarlos y otros en que dichas opiniones hay que tomarlas con mucho cuidado y su utilidad es relativa.
Los grandes sitios que cubren espectáculos en Estados Unidos, así como los medios periodísticos en sus áreas de espectáculos reciben tanto de las cadenas nacionales como de los canales de cable un par de semanas antes del estreno tres o cuatro capítulos de las nuevas series. Sobre esta tanda de capítulos los críticos de estos medios suelen publicar una opinión. Cuando la serie es de una cadena o de un canal de cable importante, esa opinión va en nota exclusiva, mientras que cuando es una serie de una cadena menor, la misma puede ir en un párrafo en medio de una nota general donde se opinan sobre diversas nuevas series o directamente la omiten.
Metacritic hace una valoración de cada crítica y le otorga un puntaje de 0 a 100, a partir de la quinta crítica valorada, sea del medio que fuera, realiza un promedio del puntaje y publica el mismo en forma totalmente democrática. Es decir vale la misma cantidad de puntos la crítica del mejor periodista de espectáculos del país, leído por millones que la del periodista de una pequeña ciudad y solo conocido localmente.
Rotten Tomatoes utiliza el criterio de dividir taxativamente las opiniones en Fresh y Rotten (Frescas y Podridas). Luego publica como puntaje promedio el porcentaje de votos Fresh que obtuvo la serie. En este caso no hay matices. Si un critico da una opinión moderadamente positiva pero no acuerda parcialmente con algunos aspectos de la serie para Metacritic será un 60 o 70. Para Rotten Tomatoes será un Fresh. La base en general son los mismos críticos pero muy pocas series en Metacritic superan el 85 o 90 sobre 100 mientras que en Rotten Tomatoes es habitual que las buenas series superen el 90% de "Fresh".
La pregunta del millón es: ¿son todas estas opiniones 100% desinteresadas? Es sabido que tanto a nivel de Estados Unidos como en los distintos países las distribuidoras y productoras acostumbran identificar a los "influencers" o el grupo de periodistas, críticos u opinadores en redes sociales con muchos seguidores y los invitan a eventos, donde interactuan con el reparto, les regalan posters, camisetas, muñequitos les dan acceso y facilidades para hacer notas etc. Los hacen sentir "especiales" y esta gente suele tanto en películas como en series morigerar algunas críticas para seguir manteniendo estos privilegios aunque lo visto les haya parecido una porquería.
Los grandes críticos de Estados Unidos que ganan mucho dinero en sus medios y basan su prestigio en la calidad de sus opiniones, no se ensucian con estos "sobornos" pero con los de medios menos importantes y en especial con los de otros países mas periféricos y colonizados... hay que tener cuidado en especial en las series con mucho marketing.
Por tal motivo si la crítica en general dice que algo es malo es difícil que todos se equivoquen pero puede pasar que lean que cierta serie muchos "tiene problemas pero también algunos valores rescatables" " a ciertos fans les puede gustar" o textos ambiguos semejantes y luego cuando la vean sea infumable. Escapen de la gente que opina de esta manera porque el merchandizing y el evento con promotoras y sanguchitos de miga, a veces producen "milagros". Dicho en otras palabras, si todos dicen que una serie es mala, generalmente lo es, mientras las que tienen críticas variadas, pueden estar influenciadas por los temas descritos.
En estos últimos tiempos se estrenan, solo en Estados Unidos, mas de 200 series por año, teniendo en cuenta que para opinar correctamente sobre una serie es necesario ver al menos tres y cuatro capítulos queda claro que es imposible ver todo. Mi consejo es descartar aquello que en Rotten Tomatoes o Metacritic se encuentre por debajo del 50. Entre 50 y 70 si la serie es de un genero que les atrae pueden darle una oportunidad y si tiene mas de 70, es cuando mas chances haya que puedan encontrarse con una buena serie, en todos los casos sin ninguna garantía porque no hay gusto como el propio.
Otro camino, mas laborioso y personalizado es buscar gente entre críticos, periodistas y opinadores diversos cuya forma de juzgar las nuevas series suela estar en un porcentaje elevado cercana a la propia. Cuando se estrena una nueva serie, busquen las opiniones de esas personas y sobre las mismas decidan. De esta forma se elaboran un Metacritic propio y bajan el margen de error.
Pregunta final: Teniendo en cuenta que sitios como Metacritic, Filmaffinity IMDB y Rotten Tomatoes publican indices de opiniones de usuarios registrados ¿sirve la opinión del público?
Con algunos matices, si, pero con ciertas prevenciones.
En Metacritic, el "opinador amateur" debe estar registrado y su puntaje va de 1 a 10. En lineas generales, no hay una gran diferencia entre el puntaje promedio de críticos y público. Las excepciones en general son aquellas series con mucho fandom previo que los críticos no valoraron. El Fan como el Hater no tiene termino medio.
El ejemplo mas claro en este caso es el de la 2da temporada de Daredevil que en Metacritic para los críticos fue una serie con luces y sombras (68/100) mientras que para los usuarios registrados que opinaron esta siendo una de las grandes series del año (9,1/10). Otro ejemplo son los famosos premios "People's Choice" los cuales acostumbran premiar series y actores muy distintos que los de la crítica tradicional.
Dos ejemplos al respecto la gran serie, recientemente finalizada, The Good Wife tiene un puntaje general en IMDB de 8,3 pero cuando vamos al índice abierto para Mujeres mayores de 30 años el índice sube a 8,6 mientras que para hombres mayores de 30 el puntaje apenas baja a 7,9.
Otro caso interesante para analizar es el de Glee. La serie de Ryan Murphy tiene un puntaje general de 6,7 tomando los votos de mas 115.000 personas. Pero cuando abrimos estos votos vemos que para las votantes femeninas menores de 18 años la serie merece un puntaje de 8,1 mientras que para los hombres mayores de 30 años el puntaje para Glee baja a 5,9
Mi conclusión sobre estos casos es que cuando la serie es buena, no importan tanto las diferencias generacionales o de sexo, por el contrario cuando la calidad es inferior, la serie solo le gusta al nicho al cual está direccionado.
Filmaffinity tiene una herramienta que permite que hagamos un grupo de "amigos" con los que tenemos opiniones en común y elaborar un indice propio o elegir aquellas series que ellos, en promedio, eligieron.
Finalmente, la ventaja que tienen las opiniones del público es que Metacritic y Rotten Tomatoes solo emiten sus indicadores de críticos en series que se estrenan en USA mientras que IMDB y Filmaffinity permiten a sus usuarios hacerlo con series de todo el mundo. Esto nos da la posibilidad de contar con un indicio, con las salvedades mencionadas anteriormente.
A partir de esta nota vamos a publicar una serie de notas sobre series que hayan tenido, al menos tres capítulos emitidos, con la información de base de la crítica, nuestra opinión y la de estos medios en general.
A partir de esta nota vamos a publicar una serie de notas sobre series que hayan tenido, al menos tres capítulos emitidos, con la información de base de la crítica, nuestra opinión y la de estos medios en general.
martes, 9 de febrero de 2016
American Crime: De lo poco rescatable
En un año 2016 que no tuvo un arranque con grandes series, sin dudas American Crime ha sido una de las notables y honrosas excepciones.
Esta entrega de diez capítulos, que al estilo de Fargo, American Horror Story y otras, trata temas unitarios por temporada ya sorprendió en el 2015 tanto por la profundidad y el realismo con el que trató temas muy complicados de desarrollar en televisión abierta como la discriminación y la desigualdad ante la ley. En su momento causó algún revuelo en los medios y recibió acusaciones de todos los ángulos: desde racismo por un lado, y el de "humanizar delincuentes" por el otro
El ciudadano medio de cualquier parte del mundo, se siente mucho mas dentro de su zona de confort si un asesino, o un ladrón es reflejado en televisión como un ser marginal y sin el mas mínimo código moral. En American Crime tanto el racista, como el delincuente son mostrados como lo que son, seres humanos con luces y sombras en sus personalidades y situaciones extremas que los llevan a actuar en modo irreflexivo y en algunos casos violento o discriminador.
Mostrar un espejo tan realista de una sociedad no es un tema muy popular en Estados Unidos, por ende los niveles de audiencia de American Crime fueron pobres, casi a nivel de cancelación. Sin embargo, la lluvia de nominaciones en premios y el reconocimiento general de la crítica hicieron que la cadena ABC que no se caracteriza por tener una programación tolerante con el bajo rating, la renovara.
La segunda temporada se mete hasta el hueso en otro tema tabú de Estados Unidos que es la educación. Esta historia comienza enfocada en una escuela para gente de dinero o para personas de clase media que, con muchísimo sacrificio mandan sus hijos a la misma debido a su prestigio sin medir demasiado su verdadero nivel educativo.
Frente a una denuncia de violación vemos reacciones de todo tipo. Desde la directora (una gran Felicity Huffman) que maneja el tema con el único objetivo que el incidente no dañe el prestigio de la escuela, el entrenador de basquet (Timoty Hutton) que no puede creer que alguno de sus jugadores pueda tener que ver en el hecho y prefiere en principio ignorarlo hasta que todo le explota en la cara, los padres adinerados a los que solo les importa salvar la situación de sus propios hijos (otra genial labor de Regina King) y la madre de la victima (Lili Taylor) cuya culpa por no haber estado siempre cerca la impulsa a revelar detalles del incidente, mucho mas allá de la real voluntad de su hijo.
Al igual que en la primera temporada la serie tiene un estilo muy particular de dirección, con planos en los cuales escuchamos las voces de personajes sin ver sus rostros o en tomas que parecen desenfocadas, como si esta excentricidad quisiera poner mas en evidencia la catarata de hipocresías que se escucha en cada personaje. Los diálogos son duros y por momentos insoportables por lo honestos.
La historia central es poderosa y a medida que transcurre vamos viendo distintas vueltas de tuerca que como si fuera una cebolla, vamos quitando capas y conociendo mas las motivaciones y revelaciones mas profundas de los personajes en un desarrollo tan profundo de los mismos que recuerda a las mejores series inglesas.
No es una serie fácil de ver porque en muchos casos vemos gente normal, que puede ser cualquiera de nosotros, actuando miserablemente frente a una situación extrema y en el que las principales victimas terminan siendo los jóvenes a los cuales todos los adultos desde el discurso, pretender educar y proteger.
American Crime rompe con lo habitual. La víctima de la violación es un varón, la familia adinerada que usa el dinero para proteger a su hijo es negra, y en el colegio público que conocemos con el correr de los capítulos los reclamos de discriminación racial se la hacen los latinos a un director negro. Entiendo que todo esto no es casual y que busca reflejar que cualquiera fuera el color de una persona, puesto en una situación extrema, puede comportarse en forma despreciable o reaccionaria. Se muestra a una sociedad norteamericana mas integrada que veinte años atrás pero en la cual quienes se integraron tomaron de la misma algunas cosas buenas pero también muchas de las malas.
No se si es una serie para cualquiera. Sus temas son duros, no hay "alivios cómicos" ni situaciones que suavicen los hechos terribles que muestran. Obviamente a quienes les gusten las historias de personajes con una trama dura e inteligente y con grandes actuaciones, es una excelente opción. Recordar que es miniserie, es decir que la historia concluirá al cabo de diez capítulos.
lunes, 1 de febrero de 2016
¿Fue tan malo el regreso de The X Files?
La nostalgia ha copado las redes sociales y medios con el regreso de The X Files. Sin embargo con esta serie sucedió algo extraño, por un lado quienes disfrutaron de la serie durante años en los `90 celebraban por el otro los críticos USA que habían tenido la posibilidad de ver los primeros capítulos la destrozaban. Cuando se produjo el estreno, la mayoría se sumó a las criticas destruyendo cada minuto del piloto, pero salvando algunas cosas en el segundo capítulo. La pregunta es:
¿Fue tan malo el primer capítulo mitológico?
Esta pregunta se responde con otra pregunta:
¿Y que esperaban?
Sin dudas tuvo muchos errores y queda claro que aquellos que nunca vieron la serie, deben haber huido despavoridos ante la parafernalia de frases hechas, teorías conspirativas casi ridículas y actuaciones un poco acartonadas. Los casting de los secundarios no fueron muy felices y los protagonistas parecían hasta incómodos con las lineas que tenían que recitar.
La verdad es que, en su momento, The X Files fue una serie estirada innecesariamente y que debió terminar al final de su 6ta o 7ma temporada. Los episodios "monster of the week" sufrieron este estiramiento al repetirse conceptos, pero mucho mas sufrieron los mitológicos al transformar situaciones interesantes en absurdos sin sentido, en especial en la octava y novena temporada con dos nuevos protagonistas que nunca lograron igualar a los originales.
¿Como se vuelve de tantos desatinos? Es difícil, pero es mucho mas sencillo regresar con historias unitarias interesantes que tratando de remontar una mitología tan bastardeada como contradictoria.
Por tales motivos, y lógicamente, el guión del capítulo mitológico escrito por el mismo Chris Carter fue infumable, mientras que el capítulo del monstruo de la semana escrito por James Wong funcionó bastante mejor sin ser una maravilla.
Mas allá de los emotivos regresos de Mulder y Scully llamó la atención que desde la misma recapitulación de la historia en la voz de Mulder se omitiera la existencia de Dogget y Reyes. Es como si el mismo Carter estuviera reconociendo que esas dos temporadas finales con los super soldados e historias semejantes no debió haber existido. A partir de allí comienza una trama algo incoherente con situaciones ya sucedidas y llena de agujeros que pone nuevamente a los protagonistas a cargo de "The X Files".
Ahora... seamos honestos. Esta serie siempre tuvo este tipo de cosas, incluso en sus mejores etapas. Recordar solo los archivos incendiados y hechos cenizas que luego milagrosamente son reconstruidos, las muertes, enfermedades etc. de los protagonistas curadas, las situaciones insólitas por las cuales todos alrededor de Scully y Mulder eran asesinados, menos ellos etc. Era una gran serie, pero nunca resistió una prueba seria de verosimilitud. Por ello no se entiende tanto a quienes se ensañan con el regreso precisamente por su falta de coherencia.
No es que pasamos de algo perfecto y redondo a un desastre ni mucho menos. La mitología de The X Files fue siempre así y nunca fue su fuerte la coherencia. Quizás en los '90 sin tanto sobre análisis esto no se notara tanto y hoy, donde se revisan las series casi fotograma a fotograma resalten mas los problemas.
De todas maneras el segundo capítulo demostró que no todo esta perdido. Un "monstruo de la semana" imaginativo y mas adaptado a la época sumados y bien complementados con un avance mitológico, como hacen todas las series modernas, puede ser el camino para que The X Files vuelva a encontrar un rumbo narrativo mas interesante.
No se ha anunciado oficialmente si estos seis capítulos son el canto del cisne de la serie, o un globo de ensayo para ver si soporta una temporada con mayor cantidad de capítulos. Ni Gillian Anderson ni David Duchovny pasan por momentos brillantes en sus carreras. Para ambos volver a protagonizar un éxito puede ser algo importante, algo parecido sucede con el showrunner Chris Carter.
Si las audiencias de los dos primeros episodios se sostienen en los cuatro capítulos restantes, hay una posibilidad concreta que tengamos en uno o dos años algo mas de esta serie con sus fortalezas y sus debilidades. Las de ahora y las de siempre.
¿Fue tan malo el primer capítulo mitológico?
¿Y que esperaban?
Sin dudas tuvo muchos errores y queda claro que aquellos que nunca vieron la serie, deben haber huido despavoridos ante la parafernalia de frases hechas, teorías conspirativas casi ridículas y actuaciones un poco acartonadas. Los casting de los secundarios no fueron muy felices y los protagonistas parecían hasta incómodos con las lineas que tenían que recitar.
La verdad es que, en su momento, The X Files fue una serie estirada innecesariamente y que debió terminar al final de su 6ta o 7ma temporada. Los episodios "monster of the week" sufrieron este estiramiento al repetirse conceptos, pero mucho mas sufrieron los mitológicos al transformar situaciones interesantes en absurdos sin sentido, en especial en la octava y novena temporada con dos nuevos protagonistas que nunca lograron igualar a los originales.
¿Como se vuelve de tantos desatinos? Es difícil, pero es mucho mas sencillo regresar con historias unitarias interesantes que tratando de remontar una mitología tan bastardeada como contradictoria.
Por tales motivos, y lógicamente, el guión del capítulo mitológico escrito por el mismo Chris Carter fue infumable, mientras que el capítulo del monstruo de la semana escrito por James Wong funcionó bastante mejor sin ser una maravilla.
Mas allá de los emotivos regresos de Mulder y Scully llamó la atención que desde la misma recapitulación de la historia en la voz de Mulder se omitiera la existencia de Dogget y Reyes. Es como si el mismo Carter estuviera reconociendo que esas dos temporadas finales con los super soldados e historias semejantes no debió haber existido. A partir de allí comienza una trama algo incoherente con situaciones ya sucedidas y llena de agujeros que pone nuevamente a los protagonistas a cargo de "The X Files".
No es que pasamos de algo perfecto y redondo a un desastre ni mucho menos. La mitología de The X Files fue siempre así y nunca fue su fuerte la coherencia. Quizás en los '90 sin tanto sobre análisis esto no se notara tanto y hoy, donde se revisan las series casi fotograma a fotograma resalten mas los problemas.
De todas maneras el segundo capítulo demostró que no todo esta perdido. Un "monstruo de la semana" imaginativo y mas adaptado a la época sumados y bien complementados con un avance mitológico, como hacen todas las series modernas, puede ser el camino para que The X Files vuelva a encontrar un rumbo narrativo mas interesante.
No se ha anunciado oficialmente si estos seis capítulos son el canto del cisne de la serie, o un globo de ensayo para ver si soporta una temporada con mayor cantidad de capítulos. Ni Gillian Anderson ni David Duchovny pasan por momentos brillantes en sus carreras. Para ambos volver a protagonizar un éxito puede ser algo importante, algo parecido sucede con el showrunner Chris Carter.
Si las audiencias de los dos primeros episodios se sostienen en los cuatro capítulos restantes, hay una posibilidad concreta que tengamos en uno o dos años algo mas de esta serie con sus fortalezas y sus debilidades. Las de ahora y las de siempre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)